📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь ажил үүргээ гүйцэтгэж байхдаа үйлдвэрийн хашаанд осолдож, хөдөлмөрийн чадвараа алдсан тул үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөр болон учирсан хохирлыг хариуцагчаас нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөр болон учирсан хохиролд 41,804,824.32 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Осол нь үйлдвэрлэлийн осол биш, харин нэхэмжлэгчийн олон жилийн ажлыг үнэлж, эмчилгээний зардалд 13,946,461 төгрөг олгоход татгалзахгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч 2021 оны 5 дугаар сарын 31-ний өдөр хариуцагчийн үйлдвэрийн хашаанд түлш авахаар дугаарлаж байхдаа хамт ажиллаж байсан ажилтны машины эд ангийг шалгах явцдаа кабинаас унаж, баруун гуя, түнхний үеэр гэмтэл авч, хөдөлмөрийн чадвараа 60 хүртэл хувиар алдсан.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ажил үүргийн хуваарьт бусдын машиныг засах үүрэг байхгүй тул уг ослыг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэхгүй.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчид эмчилгээний зардалд 715,700 төгрөг шилжүүлсэн нь үйлдвэрлэлийн осол гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн үйлдэл биш гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-05-26, Дугаар: 192/ШШ2025/04478 Хариуцагч “************” ХК-аас 13,946,461 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч *************т олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 27,858,363.32 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нэхэмжлэгчийг "үйлдвэрлэлийн осол" гэж үзэхгүй. Учир нь нэхэмжлэгч нь өөрийн хөдөлмөрлөх үүрэгтэй хамааралгүйгээр бусдын автомашины эвдрэл гэмтлийг шалгах явцдаа унаж бэртсэн.
- Хариуцагчийн буруутай үйлдэл тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дэх хэсэгт заасан гэм хорыг хариуцах үүрэг хүлээх үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчтэй олон жил хамтран ажиллаж, сайн харилцаатай байсан тул эмчилгээний зардалд 13,946,461 төгрөг олгоход татгалзахгүй гэсэн тайлбарыг үндэслэн уг мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгчийг нийгмийн даатгалын сангаас тэтгэмжийг дутуу авсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух