Үйл явдал
Эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ цуцлах болон гэрээ цуцлагдсан хугацааны үйлчилгээний төлбөр. Нэхэмжлэгч нь өмгөөлөгчийн үйлчилгээний чанаргүй, үр дүн муу байснаас шалтгаалж гэрээгээ цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл мөнгийг буцаан авахыг хүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмгөөлөгч үүргийн зөрчил гаргаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хангалттай оролцоогүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ цуцлагдсан хугацаа хүртэл өмгөөлөгч ажил үүргээ гүйцэтгэсэн тул гэрээ цуцлагдсан хугацааны үйлчилгээний төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг ч хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Талууд гэрээ цуцлах тухай хэлцэл хийсэн баримт тогтоогдсон тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.2.1). Хариуцагч нь гэрээ цуцлагдсан хугацаа хүртэл нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хамгаалах ажиллагаатай холбоотой хүсэлт гаргаж, лавлагаа авах зэрэг үйл ажиллагаа явуулсан тул ажил үүргээ гүйцэтгэсэн гэж дүгнэллэв. Нэхэмжлэгч нь өмгөөлөгчийн үүргийн зөрчил гаргасан гэж үндэслэл тайлбарласан боловч хариуцагч үүргийг зөрчсөн гэх нотлох баримт хэрэгт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээ цуцлах тухай баримт бичиг үйлдсэн, гарын үсэг зурсан бол хэлцэл хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.2.1).
- Талуудын нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал өөрийн үйлдлээр хүлээн авсан бол уг хэлцлийг бодит үйлдлээр хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.3).
- Гэрээ цуцлагдсан хугацаа хүртэл ажил үүргээ гүйцэтгэсэн тул тэр хугацааны үйлчилгээний төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 359.1).