Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээ цуцлахтай холбоотой маргаан. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани нь үйлчилгээний төлбөр болон гэрээг гэнэт цуцалсан тул гэрээний баталгаат хугацааны үлдэх төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан. Үүний хариуд үйлчилгээ хүлээн авагч компани нь үйлчилгээний чанар муу, ажилчид согтуу байсан зэргийг үндэслэн гэрээг цуцалсан бөгөөд үйлчилгээний компаниас хохирол гарсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээний төлбөр болон хэтэрсэн хугацааны алданги, мөн гэрээг урьдчилан мэдэгдэлгүй гэнэт цуцалсан тул гэрээний баталгаат хугацааны үлдэх төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Үйлчилгээ үзүүлэгч тал гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, ажилчид согтуу байсан тул гэрээг цуцалсан бөгөөд үйлчилгээний чанар муу байснаас үүдэн гарсан хохирлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулахыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Үйлчилгээний төлбөр төлөөгүй байсан тул төлбөр болон алдангийг төлөх ёстой, учир нь хариуцагч тал ажлын төлбөрийг төлөөгүй баримт тогтоогдсон.
• Гэрээг цуцлах төлбөрийг бүхэлд нь олгохгүй, харин гэрээ цуцлах эрх хэрэгжүүлэх боломжит хугацааны төлбөрийг л олгох ёстой, учир нь гэрээний баталгаат хугацааны үлдэх хоног гэдэг нь гэрээг цуцлах эрхтэй болох хугацааг ойлгох ёстой бөгөөд хариуцагч тал гэрээг цуцлах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой хугацааны дотор цуцалсан байна (Иргэний хууль 365, 365.1.3).
• Сөрөг нэхэмжлэлийн хохирол гарсан гэх үндэслэл хэрэгсэхгүй, учир нь харуул хамгаалалтын талбайгаас эд зүйл буулгасан эсэх болон ажилчид согтуу байсан байдал нь баримтаар тогтоогдоогүй байна (Иргэний хууль 219.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний баталгаат хугацааны үлдэх төлбөрийг тооцохдоо гэрээг цуцлах эрхтэй болох хугацааг харгалзан үзэх ёстой (Иргэний хууль 365.1).
• Гэрээг цуцлах эрх нь талуудын тохиролцсон төлбөр төлөх хугацаа болон гэрээний заалттай уялдаатай байх ёстой (Иргэний хууль 365.1.3).
• Хохирол гарсан гэх үндэслэл нь баримтаар нотлогдоогүй бол тухайн хохирлыг нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 219.1).