Үйл явдал
Гэрээт харуул хамгаалалтын үүрэг биелүүлнэ. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компаниас харуул хамгаалалтын үйлчилгээний төлбөрийн үлдэгдэл болон хамгаалалт хангалгүй байсны улмаас гарсан хохирлыг (барилгын материал хулгайд алдагдах, ажилтан нас барах) нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний үүргээ зөрчсөн тул хулгайд алдсан материал болон нас барсан хүний ар гэрийнхэнд олгосон орон сууцны зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компани нь ажил гүйцэтгэсэн хөлсний үлдэгдэл төлөөгүй тул сөрөг нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэл болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүгд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч компани нь ажил гүйцэтгэсэн хөлсний үлдэгдэл нь санхүүгийн тайландаа тусгагдсан, баримтлагдсан байдалгүй байсан тул төлбөрийн үлдэгдэл нь баримтаар нотлогдохгүй байна.
- Хариуцагч компани нь харуул хамгаалалтын үүргээ зөрчсөн, ажилтан нас барсан гэх хэргийн талаарх мэдээлэл нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй тул хариуцагч компанийн буруутай үйлдэл тогтоогдохгүй.
- Нэхэмжлэгч компани нь гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөл хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэл нь үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанийн буруутай үйлдэл, хохирол гарсан гэх баримт нотлогдошгүй байсан тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй (Иргэний хууль 115.2.3).
- Хариуцагч компани нь ажил гүйцэтгэсэн хөлсний үлдэгдэл нь санхүүгийн баримттай холбоогүй, нотлогдошгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй.
- Гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх, хохирол учирсан эсэх нь баримтлагдсан байх ёстой тул баримтгүй шаардлага хэрэгсэхгүй (Иргэний хууль 115.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух