Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — хамгаалалтын үйлчилгээний төлбөр болон алданги төлөх тухай. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанийн хамгаалалтын үйлчилгээний төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй бөгөөд хамгаалагч ажилтнууд шуурхай бүлэг явуулж чадаагүй, мөн эд хөрөнгө эвдэрсэн тул төлбөр төлөхгүй гэж маргаан үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамгаалалтын үйлчилгээний төлбөр болон түүний өдрийн алданги, 100 хоногийн алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Хамгаалагч ажилтнууд шуурхай бүлэг явуулж чадаагүй тул гэрээний үүргээ зөрчил гэж үзэн, төлбөр төлөхгүй байх үндэслэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагчийг төлбөр болон алданги төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал шуурхай бүлэг ажиллаагүй гэж маргасан боловч рапортын дэвтрийн хуулбараар нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу шуурхай бүлгийг ажиллуулсан нь нотлогдсон тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн. Хариуцагч тал эд хөрөнгө эвдэрсэн тул төлбөр төлөхгүй гэж маргасан боловч эд хөрөнгийг бусдаас барагдуулсан нь нотлогдсон тул төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэлтээ гаргасан. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул алданги төлөх үүрэгтэй, учир нь гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 0.5 хувиас хэтэрэхгүй хэмжээгээр алданги тооцох заалттай (Иргэний хууль 232.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамгаалалтын үйлчилгээг гэрээний дагуу үзүүлсэн тул үйлчилгээний төлбөрийг гүйцэтгэсний дараа төлөх ёстой (Иргэний хууль 360.1).
• Гэрээний дагуу төлбөрийн хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 0.5 хувиар алданги тооцох бөгөөд энэ нь гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4).
• Хариуцагч тал гэрээний дагуу шуурхай бүлэг ажиллуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэл хангагдсан байсан тул төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.