Үйл явдал
Зуучлалын гэрээний үүрэг болон алданги төлөх маргаан. Зуучлуулагч компани нь зуучлуулагч талтай байгуулсан үл хөдлөх хөрөнгө зуучлалын гэрээний дагуу тохиролцсон зуучлалын хөлсийг хариуцагч тал хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээний үүрэг болон алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал зуучлалын хөлс болон гэрээнд заасан хугацаа хэтэрсэн хуног тутам алдангийг төлөөгүй тул Иргэний хууль 410, 232.4, 232.6-д үндэслэн нийт ойролцоогоор 155 сая төгрөгийн үүрэг гүйцэтгүүлнэ гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал ажлаа бүрэн гүйцэтгэж чадаагүй, харилцаа тасалдуулсан тул гэрээг цуцалсан бөгөөд хөрөнгийг өөр хүнээр зарсан нь нэхэмжлэгч компанитай холбоогүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал зуучлалын хөлсийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй байсан тул Иргэний хууль 410-ын дагуу гэрээний үүргээ гүйцэтгүүлнэ. Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь бодит хугацаа хэтэрсэн байдалтай нийцэж байгаа тул алдангийг тооцох боломжтой. Гэвч нэхэмжлэгч тал алдангийн дүн нь нийт үүрэгт 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн Иргэний хууль 232.4-т заасан хязгаарлалтыг үндэслэн алдангийн дүнгийн 50 хувийг буюу ойролцоогоор 51 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул уг дүнг хүлээн зөвшөөрөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээний үндсэн үүрэг болон алдангийг гаргуулна (Иргэний хууль 410, 232.4, 232.6).
- Алдангийн дүн нь үндсэн үүрэгт ногдох дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой тул нэхэмжлэгч тал алдангийн дүнгийн 50 хувийг нэхэмжилсэн нь зөв (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух