📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь "Суут чанар" ХХК-ийн эсрэг "Аж ахуйн үйл ажиллагааг зогсоохыг даалгах тухай" нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Суут чанар" ХХК-ийн үйл ажиллагааг зогсоох.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч нь тус барилга баригдах нь газар хөдлөлтийн үед эрсдэл үүсгэх, хөрш айлуудын амгалан тайван байдал алдагдаж, эрүүл мэнд хохирох, агаарын бохирдол үүсгэх, гэрэл тусгал хаах зэрэг үндэслэлээр үйл ажиллагааг зогсоохыг хүссэн.
- Хариуцагч нь барилгын ажлыг хууль тогтоомжийн дагуу, холбогдох зөвшөөрлүүдийг авч гүйцэтгэж байгаа, мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтээр барилгын ажил нь стандарт хангасан болохыг тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-10-16, Дугаар: 181/ШШ2023/03284
- "Суут чанар" ХХК-ийн эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 173.1-д зааснаар эд хөрөнгийн өмчлөгч нь бусдын өмчлөлийн газарт өөрийн эзэмшил, ашиглалтад байгаа эд хөрөнгөөс гарах дуу чимээ, утаа, үнэр, тоос, чичиргээ, гэрэл ойлт болон бусад нөлөөллийг хүлээх үүрэгтэй.
- Тухайн барилга нь барилгын ажлыг гүйцэтгэх зөвшөөрөлтэй, барилга баригдах талбайн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээтэй, зургийн даалгавар, ажлын зургийг хийж гүйцэтгэсэн.
- Мэргэжлийн хяналтын байгууллагын дүгнэлтээр барилга угсралтын ажил нь норм, стандарт, зураг төслийн дагуу хийгдэж байгаа, ашиглалтад ороход байгаль орчин, хүний эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөлөл байхгүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлууд нь бодит баримтаар нотлогдохгүй байгаа тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух