Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №29104 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Төмөрбаатар Бадрах
Хэргийн индекс: 181/2023/00088/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2024/00116
Огноо: 2024.01.12
Марганы төрөл: Гүйцэтгэгчийн эд хөрөнгө үнэлсэн маргаан, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусад
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

181/ШШ2023/032842023.10.16·Б.Билгүүн

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: А ХХК-ийн өмчлөл болон эзэмшлийн эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох, хураасан ажиллагааг хүчингүй болгуулах тухай
Нэхэмжлэгч: А ХХК - үнэлгээг хүчингүй болгох, хураасан ажиллагааг хүчингүй болгуулах шаардлага
Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - хууль зөрчөөгүй, үнэлгээг хүчингүй болгох нь барьцаалагчийн эрхийг хөндөж байх

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хураасан ажиллагааг хүчинтэй гэж шийдвэрлэсэн
Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 44.3, 122.5 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээ хууль зөрчөөгүй, хураасан ажиллагааг хүчингүй болгох шаардлага
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 16.2, 44.3, 55.7 зүйлүүдийг 44.4, 55.7 гэж өөрчилсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Үнэлгээ хууль зөрчөөгүй, хугацааг хэтрүүлсний улмаас гомдол гаргах эрхгүй болсон
Анхан шатны шүүх үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 зүйлээр үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагыг 7 хоногийн дотор гаргах ёстой
Хөрөнгө үнэлгээний тухай хуульд нийцээгүй гэсэн нэхэмжлэгчийн үндэслэл хэрэгсэхгүй

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусадИргэн · Давж шат·2022.03.14
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б ХХК-д 118,226,300 төгрөгийг төлөх тухай шийдвэр гүйцэтгэх явцад барьцаа хөрөнгийн үнэлгээний талаарх гомдол - Нэхэмжлэгч: Г.А - үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан - Хариуцагч: Б ХХК - үнэлгээ хуульд нийцсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй гэсэн 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 70,200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн - Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.А - Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний тайланг зөвшөөрөхгүй, зах зээлийн үнээс доогуур үнэлсэн гэсэн - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 дэх хэсэгт заасан хугацааг хэтрүүлсэн гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй - Үнэлгээний тайлан нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 17 дугаар зүйлд нийцсэн, үнэлгээчин нь тусгай зөвшөөрөлтэй байсан - Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас мэдэгдлийг шуудангаар хүргүүлсэн, үнэлгээний талаарх гомдлоо 7 хоногийн дотор шүүхэд гаргах хугацааг хэтрүүлсэнгүй - Үнэлгээний үнэ нь зах зээлийн хандлагаарх үнээс доогуур байсангүй, үнэлгээний стандарт баримталсан
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусадИргэн · Давж шат·2023.04.07
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл. - Нэхэмжлэгч: А-, Б- нар – үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар – үнэлгээ хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, үнэлгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт хэрэгсэхгүй гэж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1, 159.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А-, Б- нар - Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний компани нь зах зээлийн үнээс доогуур үнэлсэн, төлбөр төлөгч нарт үнэлгээний талаарх эрхийг эдлүүлэхгүй байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шат нь үнэлгээний талаарх гомдлоо 7 хоногийн дотор гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үнэлгээний талаарх мэдэгдлийг төлбөр төлөгч нарт танилцуулсан, шинжээчээр томилсон нь хуульд нийцсэн. - Анхан шатны шүүх нь үнэлгээний талаарх гомдлоо хуульд заасан хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж дүгнэсэн.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусадИргэн · Давж шат·2022.12.28

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: А- нь үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай хүсэлт гаргасан. - Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь үнэлгээг хүчингүй болгуулах хүсэлтээс маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 дахь хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А- - Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээ хийх шинжээч томилуулах хүсэлтээр томилсон нь тусгай зөвшөөрөлгүй, зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. - Үнэлгээний талаар нэхэмжлэгч А-д мэдэгдээгүй гэх гомдлыг хангахгүй гэж дүгнэсэн. - Гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул бусад үндэслэлүүдийг хянах үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэсэн.

Бусад хуулиарИргэн · Давж шат·2019.08.06

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "ААГ" ХХК-ийн өмчлөлийн хөрөнгийг үнэлсэн үнэлгээг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэл. - Нэхэмжлэгч: "ААГ" ХХК - хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн ханснаас хэт доогуур үнэлсэн гэж үзэж, үнэлгээг хүчингүйд тооцуулах хүсэлт гаргасан. - Хариуцагч: ШГГ холбогдох - үнэлгээг хууль зүйн журмын дагуу хийсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж үзэж байсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ААГ" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь үнэлгээг зах зээлийн ханснаас хэт доогуур үнэлсэн, үнэлгээний мэдэгдлийг мэдэгдээгүй гэж үзэж байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2-т заасныг баримтлан, "Хөрөнгийн үнэлгээний төв" ХХК-ийг шинжээчээр томилж, эд хөрөнгүүдийг үнэлсэн нь хууль зүйн журмын дагуу хийгдсэн. - Нэхэмжлэгчийн үнэлгээг зах зээлийн ханснаас хэт доогуур үнэлсэн гэх үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасан баримтаар нотлож чадаагүй. - Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гомдол гаргах хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар хэтрүүлсэн нь тогтоогдсон, гуравдагч этгээдийн хүсэлтийг хүлээн авах боломжгүй. - Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь давж заалдах гомдолдоо шийдвэр гүйцэтгэх газар нь мэдэгдлийг мэдэгдээгүй гэсэн нь зохигчдын тайлбар, хэрэгт авагдсан мэдэгдэл, шийдвэр гүйцэтгэгчийн тэмдэглэл зэрэг баримтаар нотлогдсон.

Гүйцэтгэгчийн эд хөрөнгө үнэлсэн маргаанИргэн · Давж шат·2025.04.16

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураараа биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг битүүмжилж, хураан авсны дараа хөндлөнгийн шинжээчээр хөрөнгийн үнэлгээ хийлгэсэн байна. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээ зах зээлээс доогуур гэж үзэн, үнэлгээний талаар мэдэгдэл хүлээн аваагүй гэх үндэслэлээр үнэлгээг хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Шинжээч хөрөнгийг зах зээлийн үнэ цэнээс доогуур үнэлсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагатай ба мөн үнэлгээний талаарх мэдэгдэл хүлээн аваагүй гэсэн. - Хариуцагч: Шинжээчийн үнэлгээ нь хуулийн дагуу хийгдсэн, мөн үнэлгээний тайланг талуудад хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч байгууллага шинжээчийн үнэлгээг талуудад утсаар болон биечлэн мэдэгдэж, тэмдэглэл үйлдэж мэдээлэл хүргүүлсэн тул мэдэгдэл хүргүүлээгүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.6), мөн нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаарх гомдлоо мэдэгдсэн өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор гаргаагүй тул гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7). Мөн нэхэмжлэгч нь үнэлгээ доогуур гэсэн үндэслэлээ нотлох баримтаар баталгаажуулж, нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул энэ талаарх гомдлыг хангах үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шинжээч хөрөнгийн үнэлгээ хийхдээ үл хөдлөх эд хөрөнгийн байршил, шинж чанар, зах зээлийн хандлагыг ашиглан үнэлгээг тогтоосон нь хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн зохицуулалтад нийцэж байгаа (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 3.1.11, 7.1, 8.1). - Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хөрөнгийн үнэлгээг тогтоосон бол талуудад хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдэж, санал хүсэлт авах үүрэгтэй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.6, 55.3). - Хөрөнгийн үнэлгээний талаарх гомдлыг мэдэгдсэн өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор гаргах ёстой бөгөөд энэ хугацааг хүндэтгэх шалтгаангүйгээр хэтрүүлсэн тохиолдолд гомдлыг хянан шийдвэрлэх үндэслэлгүй болно (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).