Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны оролцогч тал бус этгээдийн өмчлөх эрхтэй эд хөрөнгийг битүүмжилсэн тухай. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу орон сууцны барилгын талбайг өмчлөх эрхтэй болохыг хүлээн зөвшөөрөх гэрээ байгуулсан байсан тул тухайн эд хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагааг залруулж, эд хөрөнгийг жагсаалтаас хасуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талын гүйцэтгэсэн битүүмжлэх ажиллагаа нь нэхэмжлэгч компанийн өмчлөх эрхтэй орон сууцнуудыг хамааруулсан тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 11.1-д заасны дагуу эд хөрөнгийг жагсаалтаас хасуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Битүүмжлэх тогтоол нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн бөгөөд нэхэмжлэгч талын хэлсэнчлэн өмчлөх эрхтэй холбоосон маргаан үүссэн болох нь хэргийн материал болон шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч талын гүйцэтгэсэн битүүмжлэх ажиллагаа нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөрчсөн үндэслэл тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч талын хэлсэнчлэн өмчлөх эрхтэй холбоосон маргаан үүссэн болох нь хэргийн материал болон шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 11.1-д заасны дагуу төлбөр төлөгч, төлбөр авагчийг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд гэж үзэх үндэслэл байхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компани нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны оролцогч тал бус байсан тул түүний өмчлөх эрхтэй эд хөрөнгийг битүүмжлэх нь хууль бус гэх үндэслэл тогтоогдоогүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 32.1).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны ажиллагааг зохицуулах процесс нь төлбөр төлөгч, төлбөр авагчийг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд гэж үзэх нөхцөл бүрдсэн байх ёстой тул маргаан үүссэн болох нь баримттай байх ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 11.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух