Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс учирсан хохирол нөхөн төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай түрээсийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал тусгай зөвшөөрлийг ашиглахгүй, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулсан тул тусгай зөвшөөрөл цуцлагдсанаас үүдэн гарсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал түрээсийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул тусгай зөвшөөрөл цуцлагдсанаас үүдэн гарсан хохирлыг болон шинээр зөвшөөрөл авах зардал нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийг цаг тухайн нь төлж байсан тул гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзэхгүй бөгөөд нэхэмжлэгчид хохирол нөхөн төлөх замаар тооцоог аль хэдийн шилжүүлсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн хохирол нөхөн төлөх үүрэг хүлээгээгүй, учир нь талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээ нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй, мөн тусгай зөвшөөрлийг ашиглах тухай тодорхой хэлэлцээнь гэрээнд тусгагдаагүй тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1). Хариуцагч тал нэхэмжлэгчид хохирлыг нөхөн төлөх замаар тооцоог аль хэдийн шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн гэрээг хуульд заасан хэлбэрээр (бүртгүүлж) байгуулаагүй, мөн тусгай зөвшөөрлийг ашиглан ашиглуулсан нь хууль бус тул талуудын хооронд байгуулсан хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн улмаас хөрөнгийг олж авсан этгээд уг хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй боловч хариуцагч тал нэхэмжлэгчид хохирол нөхөн төлөх замаар тооцоог аль хэдийн шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 492.1).
- Түрээслүүлэгч нь гэрээгээр тохирсон төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээнэ, харин хариуцагч тал төлбөрийг цаг тухайн нь төлж байсан тул гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 318.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух