Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — кредит картын зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон. Хариуцагч нь банктай байгуулсан кредит картын гэрээний дагуу зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаа хэтрүүлэн төлөөгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, хугацаа хэтрүүлсний төлбөр болон зээлийн эрх хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүүг нийт ойролцоогоор 46 сая төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа зогсонги байдалд орсон тул зээлийн хугацаа хэтрүүлсний төлбөр болон зээлийн эрх хэтрүүлсний төлбөрийг төлөх боломжгүй, учир нь эдгээр төлбөр нь нөхцөл байдлын улмаас үүссэн гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь банкны зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой. Хариуцагч нь цар тахлын нөхцөл байдлыг дурдаж, хөнгөлөлт авах боломжтой байсан атал банкны зүгээс хөнгөлөлт авах хүсэлт гаргаагүй гэж тайлбарласан боловч банкны тооцооллын хүснэгтэд 2021 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр хүртэлх хугацаанд нэмэгдүүлсэн хүү бодоогүй, зогсоосон байх нь тогтоогдсон тул хариуцагчийн татгалзлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгч нь өмнө нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох захирамж гаргаж байсан ч Иргэний хууль 76.1-ийн дагуу нэхэмжлэлийн хөөх хугацаа өнгөрөөгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цар тахлын нөхцөл байдал байсан ч банкны зүгээс хүүг зогсоох эсвэл нөхцөл өөрчлөх боломж байсан атал хариуцагч хүсэлт гаргаагүй байсан тул нөхцөл байдлын улмаас үүссэн гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
• Нэхэмжлэгч нь өмнө нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох захирамж гаргаж байсан ч хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулах шийдвэр гарсан тул хөөх хугацаа өнгөрөөгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 76.1).
• Зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулна (Иргэний хууль 451.1, 453.1).