Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн төлбөр болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр, зээлийн эрх хэтрүүлсний хүүгийн төлбөр. Хариуцагч нь банкны кредит карт эзэмшигч боловч уг картыг өөрийн ажиллаж байсан компани руу өгч, компанийн үйл ажиллагааны зорилгоор ашигласан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүү, хугацаа хэтрүүлсэн, эрх хэтрүүлсэн нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 15 сая төгрөгийн орчим төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон үндсэн хүүгийн төлбөрийг төлөх боломжтой боловч нэмэгдүүлсэн хүү, эрх хэтрүүлсний хүүг төлөх боломжгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөр болон үндсэн хүүгийн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулж, нэмэгдүүлсэн хүү, эрх хэтрүүлсний хүүгийн төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн.

Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон үндсэн хүүгийн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон үндсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1). Хариуцагчийн санхүүгийн байдал хүндрэлтэй, цар тахлын улмаас уран бүтээл хийх боломжгүй болсон нь үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй болсон гэсэн үндэслэлтэй тул үүрэг гүйцэтгэхгүй байх нөхцөл байдал гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2). Хариуцагч нь зээлийн эрх хэтрүүлсний хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэгчийн зээлийн эрх хэтрүүлсний хүүгийн төлбөр нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Үүрэг гүйцэтгэхэд саад болсон нөхцөл байдал нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
• Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон үндсэн хүүгийн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1).