Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн барьцааны гэрээний үүргийг зөрчсөн, барьцаа хөрөнгийг хэт бага үнээгээр худалдан борлуулсан тул учирсан хохирлыг нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч болон банк бус санхүүгийн байгууллага хоорондын зээлийн гэрээний дагуу барьцаалсан автомашиныг, шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болоогүй байх үед хариуцагч нь гуравдагч этгээдэд бартаа үнээс доогуур үнээгээр борлуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Банк бус санхүүгийн байгууллага нь барьцаа хөрөнгийг гэрээнд заасан 60 сая төгрөгийн үнээс доогуур үнээгээр борлуулсан тул хохирлыг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Зээлдэгч нь зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг захиран зарцуулах эрх нь банк бус санхүүгийн байгууллагад шууд шилжсэн гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хагас хэрэгсэхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч нь барьцааны хөрөнгийг гэрээнд заасан үнээс доогуур үнээгээр борлуулсан тул гэрээний үүргийг зөрчсөн, учир нь барьцааны хөрөнгийг гэрээний 5.4-т заасан 60 сая төгрөгийн үнээгээр борлуулж байсан байсан тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрх ашиг сонирхлыг хохироосон байна. Хариуцагч нь барьцааны хөрөнгийг гуравдагч этгээдэд 35 сая төгрөгөөр борлуулсан тул үл маргах журмаар гэрээний үүргийг зөрчсөн, учир нь гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгийг 60 сая төгрөгөөр борлуулж байсан байсан тул хохирлыг арилгах үүрэгтэй. Иймд хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 25 сая төгрөгийн хохирол олгох ёстой (Иргэний хууль 219.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь барьцааны хөрөнгийг гэрээнд заасан үнээгээр бус, доогуур үнээгээр борлуулсан тул үүрэг гүйцэтгэх замаар нэхэмжлэгчийн эрх ашиг сонирхлыг хохироосон гэж үзнэ (Иргэний хууль 219.1).
• Гэрээнд заасан барьцааны хөрөнгийг шууд захиран зарцуулах эрх нь зээлдүүлэгчид шууд шилжихгүй, харин зээлийн үүргийг гүйцэтгэх үүрэгтэй хариуцагч нь үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 206.1).
• Үүрэг гүйцэтгэгч нь хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлыг арилгах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).