Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Барьцаалан зээлдүүлэх гэрээний дагуу барьцаалан зэвлүүлсэн хөрөнгийг хариуцагч байгууллага бусдад худалдаж, зарсан гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлийн барьцаа болох автомашиныг хариуцагч байгууллага өөрийн нэр дээр шилжүүлэн гуравдагч этгээдэд зарсан гэж үзэн, автомашины үнийн дүнг нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь барьцаалан зээлдүүлэх гэрээний дагуу барьцаатай хөрөнгийг бусдад худалдаж, зарсан тул авлагаа нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээний дагуу барьцаатай хөрөнгийг бусдад худалдаж, зарсан нь хууль бус үйлдэл биш гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч байгууллага нь барьцаатай хөрөнгийг бусдад худалдаж, зарсан гэх нэхэмжлэгчийн үндэслэл баримтлагдсангүй, учир нь зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй байсан тул гэрээний дагуу барьцаатай хөрөнгийг бусдад худалдаж, зарсан нь хууль бус үйлдэл биш юм (Иргэний хууль 286.4). Мөн шинжээчийн дүгнэлт нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн өгсөн мэдээлэл дээр үндэслэн гаргагдсан, бодит зах зээлийн үнийн мэдээлэл, худалдаж авах-борлуулах гэрээний баримт байхгүй тул үнийн дүгнэлтийг бодит гэж үзэх боломжгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан эсвэл төлбөр нэхэмжлэх үе шатанд хүрсэн үед барьцаатай хөрөнгийг бусдад худалдаж, зарсан нь хууль бус үйлдэл биш (Иргэний хууль 286.4).
• Баримтлагдсан худалдаж авах, борлуулах гэрээний баримт байхгүй тохиолдолд хөрөнгийн үнийн дүгнэлтийг бодит гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 286.4).