Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу барьцаалан авсан хөрөнгийг зээлдэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр гуравдагч этгээдэд шилжүүлэн борлуулсан нь хохирол учруулсан эсэх маргаан. Зээлдэгч нь барьцаатай тээврийн хэрэгслийг хариуцагч байгууллага өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч бусдад зарсан гэж үзэн, хохирлын дүнг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь барьцааны зүйлийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч бусдад зарсан нь Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх боломжтой бөгөөд үүний улмаас хохирол гарсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээний дагуу барьцаатай хөрөнгийг борлуулсан нь хууль бус үйлдэл биш, харин зээлийн үүрлэгээ барагдуулах зорилготой үйлдэл гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, талууд эвлэрсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3-ын дагуу эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд эвлэрэх эрхтэй тул эвлэрлийн гэрээ байгуулсан бол хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 26.3).
- Эвлэрлийн гэрээний нөхцөл нь хууль зөрчөөгүй, гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг хөндөөгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух