Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ байгуулагдсан болохыг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь тухайн мөнгийг өөрийн дансаа ашиглан мөрийтэй тоглоом тоглоход ашигласан гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 10,5 сая төгрөгийг зээлсэн боловч буцаан төлөөгүй тул мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгийг өөрийн дансаа ашиглан мөрийтэй тоглоом тоглоход ашигласан тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулсан болохыг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна. Хариуцагч тал мөнгө орсон нь нотлогдсан ч, тэрхүү мөнгө нь зээлийн зорилгоор ашиглагдаж, зээлийн эрх зүйн харилцаа үүсэх ёстой нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл, тайлбар түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Зээлийн гэрээний хэлцэл нь хуульд заасан хэлбэрээр эсвэл талуудын тохиролцооноос хамаардаг тул зээлийн гэрээ байгуулсан болох талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул зээлийн эрх зүйн харилцаа үүсээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолж чадаагүй тул хариуцагч талын татгалзлыг нотлох үүрэгтэй биш юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух