Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — тээврийн хэрэгсэл мал мөргөх. Нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл жолоочтой явах үед зам дээр гарсан үхрийг мөргөж, тээврийн хэрэгсэл гэмтсэн байна. Малчин болох хариуцагч мал, тэжээвэр амьтдыг хатуу хучилттай зам дээр хариулгагүй байлгах үүргээ биелүүлээгүй тул тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирлыг нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас тээврийн хэрэгсэлд учирсан ойролцоогоор 4.8 сая төгрөгийн хохирлыг барагдуулж өгөх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэж, хохирол нөхөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, хариуцагчаас хохирлыг барагдуулж, жолооч болох нэгэн этгээдийг холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч мөн тул өөрийн эзэмшлийн эд хөрөнгөнд учирсан хохирлыг арилгах эрхтэй (Иргэний хууль 89.3).
- Хариуцагч нь хатуу хучилттай зам дээр мал, тэжээвэр амьтдыг хариулгагүй байлгах үүргээ биелүүлээгүй тул тээврийн хэрэгсэлд хохирол учруулсан гэж үзнэ (Замын хөдөлгөөний дүрэм 27.2).
- Хариуцагч нь бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан тул уг гэм хорлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
- Жолооч болох этгээдийн үйлдлийн улмаас тээврийн хэрэгсэлд хохирол учирсан болох нь нотлогдсоны тулд түүнийг хариуцагч гэж үзэх үндэслэлгүй тул холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь өөрийн эд хөрөнгөнд учирсан хохирлыг арилгах шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 89.3).
- Мал, тэжээвэр амьтны эзэн нь хатуу хучилттай зам дээр мал хариулгагүй байлгах үүрэгтэй (Замын хөдөлгөөний дүрэм 27.2).
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух