Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — хатуу хучилттай засмал зам дээр мал мөргөсөн ослын улмаас тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хатуу хучилттай засмал зам дээр жолооч тээврийн хэрэгслээ жолооддог байтал хариуцагчийн эзэмшлийн тэмээ гэнэт гарч ирснээр тээврийн хэрэгсэл мөргөж, техникийн гэм хор учирсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн буюу хариулгагүй мал замын ойролцоо орхисон тул тээврийн хэрэгслийн хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Мал нь замын ойролцоо орсон боловч өөрийн буруугүй, мөн тээврийн хэрэгсэл жолоодох явцад зэрлэг амьтан эсвэл мал гарч ирэх нь зайлшгүй тохиолдол тул хохирол хариуцахгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын тодорхой хэсгийг харгалзан үзэж, хариуцагчийг хохирлыг хариуцах үүрэгтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь хатуу хучилттай замд 50 метрийн дотор хариулгагүй мал, тэжээвэр амьтдыг оруулахгүй байх Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул тэрхүү зөрчлийн улмаас зам тээврийн осол гарсан гэж үзэв. Хариуцагчийн зөрчлийн улмаас нэхэмжлэгчид тээврийн хэрэгсэлд ойролцоогоор 31 сая төгрөгийн бодит хохирол учирсан тул Иргэний хууль 497.1, 510.1-д үндэслэн гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй. Гэвч гэм хор учирсан нөхцөл байдал болон хариуцагчийн гэм буруугийн хэмжээг харгалзан үзэх ёстой тул Иргэний хууль 229.2-т заасны дагуу хохирлын тал хувийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь мал, тэжээвэр амьтныг замын ойролцоо хариулгагүй орхисноор замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул үүний үр дагавар болох ослын улмаас үүссэн эд хөрөнгийн гэм хорыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Гэм хор учирсан нөхцөл байдал, хохирогчийн ашиг сонирхол болон гэм буруугийн хэмжээг харгалзан үзэж, хохирлын дүнг бүрэн биш харин тал хувиар тооцож тогтооно (Иргэний хууль 229.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух