Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээнд зааснаар үйлчилгээ үзүүлэхгүй байх. Нэхэмжлэгч нь хүүгээ Японд сургах, виз гаргаж өгөх нөхцөлтэйгээр сургалтын төвтэй тохиролцож, нийт 12 сая орчим төгрөгийн төлбөр шилжүүлсэн боловч виз гаргаж өгөхгүй, үйлчилгээ үзүүлээгүй тул мөнгийг буцаан авах маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сургалтын төв виз гаргаж өгнө гэж амласан боловч виз гаргахгүй, үйлчилгээгээ биелүүлээгүй тул төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал виз гаргах нөхцөл байдлыг хүсэлтэй болгосон, сургалтын төлбөр болон бусад зардлуудыг авсан тул мөнгийг буцаан олгох шаардлагагүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн хэсэгчилсэн хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас 6 сая төгрөгийг гаргуулж олгохыг тогтоосон. Хариуцагч тал виз гаргахад шаардлагатай бичиг баримтыг хүлээлгэн өгөх үүрэг гэрээнд заасан боловч бодит байдал дээр виз гаргах нөхцөл байдлыг бүрдүүлж, бичиг баримт хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ. Мөн хариуцагч тал Японы байгууллага руу мөнгө шилжүүлсэн гэж тайлбарласан боловч энэ нь нэхэмжлэгчтэй хийсэн гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэх нотлох баримт болж чадахгүй тул мөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй гэж дүгнэлтээ үндэслсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нэг тал нь гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй, виз гаргах нөхцөл байдлыг бүрдүүлээгүй тул гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар биелүүлж, ашгийг харилцан буцааж өгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээнд заасан үүрэг гүйцэтгэгч нь гуравдагч этгээдэд ашигтай гэрээний үүргийг гүйцэтгэх эрхтэй, мөн нэхэмжлэгч нь илүү үндэслэлгүй төлсөн төлбөрөө шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 203.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух