📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Их Говийн ундрага" ХХК-иас 71,711,771 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж байсан бөгөөд тус компанийн 100% хувьцаа эзэмшигч Т.Т-ийн хувийн хөрөнгөөс уг төлбөрийг гаргуулах ажиллагааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар хэрэгжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т.Т нь хувийн хөрөнгөөс 71,711,771 төгрөг гаргуулах ажиллагааг Компанийн тухай хуулийн 9.3-т заасныг зөрчсөн болохыг тогтоолгож, данс битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Өмнөговь аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, Т.Т-ийн хөрөнгө нь компанийн хөрөнгөөс зааглагдаагүй тул хуулийн дагуу ажиллагаа явуулсан гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Өмнөговь аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 09 сарын 13-ны өдрийн шийдвэрээр "Их Говийн ундрага" ХХК-иас 71,711,771 төгрөг гаргуулах шийдвэр гүйцэтгэх хуудас бичигдсэн.
- "Их Говийн ундрага" ХХК-ийн нэр дээр хөрөнгө байхгүй болохыг Улсын бүртгэлийн хэлтсээс ирүүлсэн хариугаар тогтоосон.
- Хариуцагч нь Т.Т-ийн Хаан банктай байгуулсан барьцааны гэрээг үндэслэн компанийн болон хувийн хөрөнгө нь зааглагдаагүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нь Т.Т-ийн дансны хуулга болон бусад баримтаар хувийн хөрөнгө нь компаниас зааглагдсан болохыг нотолсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-11-23, Дугаар: [тодорхойгүй] Шүүх Өмнөговь аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас хэрэгжүүлж байгаа "Их Говийн ундрага" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч Т.Т-ийн хувийн хөрөнгөөс 71,711,771 төгрөг гаргуулах ажиллагаа нь Компанийн тухай хуулийн 9.3-т заасныг зөрчсөн болохыг тогтоож, данс битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Компанийн тухай хуулийн 9.1-д компанийн эд хөрөнгө нь өөрөөр хариуцлага хүлээнэ, 9.3-д хувьцаа эзэмшигч нь компанийн үүргийг хариуцахгүй, гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэж заасан.
- "Өөрийн эзэмшлийн хувьцааны хэмжээ" гэдэг нь хувьцаа эзэмшигчээс компанид оруулсан хөрөнгөд хамаарах ойлголт бөгөөд оруулсан хөрөнгийн хэмжээгээр хариуцлага хүлээхээс биш, эзэмшиж буй хувьцааныхаа хувь хэмжээгээр хариуцлага хүлээх агуулга биш.
- Т.Т-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө нь "Их Говийн ундрага" ХХК-ийн өмчлөлөөс бүрэн тусгаарлагдмал байсан тул Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасан "зааглагдаагүй эд хөрөнгө" гэж үзэхгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь төлбөр төлөгч-хуулийн этгээдээс төлбөр гаргуулах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэсэн эсэх нь тодорхойгүй байхад хувьцаа эзэмшигчийн хувийн хөрөнгийг битүүмжилсэн нь хуульд нийцээгүй.
- Данс битүүмжлэх тогтоол нь хэрэгт авагдаагүй тул шүүх уг шаардлагыг шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух