Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа — хувьцаа эзэмшигчийн хувийн эд хөрөнгө, банкны дансны битүүмжлэл болон мөнгөн хөрөнгийг хасалт хийх. Компанийн өр төлбөрийг хариуцах хувьцаа эзэмшигчдийн хувийн эд хөрөнгө, банкны дансны үлдэгдэл компанид оруулсан хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхээс зааглагдаагүй тул шийдвэр гүйцэтгэх газар тэдгээрийг битүүмжилж, хасалт хийсэн нь хууль бус гэж маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хууль бус, хувийн ашиг сонирхлоор явагдсан тул битүүмжлэлийг хүчингүй болгож, ажилгүйдлийн тэтгэмж болон хүүхдийн сургалтын төлбөр зэрэг хувийн зориулалттай мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Компанийн өр төлбөрийг хариуцах хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан эд хөрөнгө нь хувийн эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхээс зааглагдаагүй тул тэдгээрийг битүүмжлэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгчид битүүмжлэгдсэн мөнгө нь ажилгүйдлийн тэтгэмж, хүүхдийн сургалтын төлбөр гэх мэтээр өөрсдийн эрх эзэмшигч мөнгө болохыг тайлбарласан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу уг татгалзлын үндэслэл болж буй баримтыг өөрсдөө нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хууль бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Мөн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгчийн өмчлөл, эзэмшилд эд хөрөнгө, банкны данс үлдэгдэлгүй болох нь тогтоогдсон тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4, Компанийн тухай хууль 9.3, 9.5-д заасны дагуу хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрх нь хувийн эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхээс зааглагдсан эсэхийг тогтоох мэдэгдэл хүргүүлж, ажиллагааг явуулсан нь хуульд нийцсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрх нь хувийн эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхээс тодорхой зааглагдаагүй бол уг хувьцаа эзэмшигч өөрийн бүх эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхээр компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцах ёстой (Компанийн тухай хууль 9.5).
- Нэхэмжлэгч тал татгалзлын үндэслэл болох баримтыг өөрсдөө гаргаж өгөх үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул маргаантай холбоотой баримтгүй дүгнэлт нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Төлбөр төлөгчийн өмчлөл, эзэмшилд эд хөрөнгө, банкны данс үлдэгдэлгүй болох үед хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг тогтоох ажиллагааг явуулах нь хууль ёсны дараалал юм (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух