Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хувьцаа эзэмшигчийн хувийн эд хөрөнгө, банкны данс болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийг компанийн өр төлбөрийг хариуцах зорилгоор битүүмжлэх, түдгэлзүүлэх нь хууль ёсны эсэх тухай маргаан үүссэн. Төлбөр төлөгч компани нь өр төлбөрөө барагдуулах хөрөнгөгүй болсон тул шийдвэр гүйцэтгэх газар тухайн компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хувийн эд хөрөнгө, банкны данс болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийг компанийн эд хөрөнгөөс зааглагдаагүй гэж үзэн битүүмжлэл, түдгэлзүүлэлт хийсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хууль бус явагдсан тул үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрх түдгэлзүүлсэн ажиллагаа, банкны данс битүүмжилсэн ажиллагааг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Компанийн өр төлбөрийг хариуцах хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан хөрөнгө нь хувийн эд хөрөнгөөс зааглагдаагүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зарим тогтоол, шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь шийдвэр гүйцэтгэх газар нь хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрх нь компанийн эд хөрөнгөөс зааглагдсан эсэхийг тогтоохын тулд татварын тайлан, санхүүгийн тайлан, банкны дансны хуулга, нягтлан бодох бүртгэлийн баримт зэрэг шаардлагатай баримт бичгийг бүрэн гүйцэд эрэн сурвалжилж, мэдүүлэг авах ажиллагааг явуулж чадаагүй тул хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг компанийн эд хөрөнгөөс зааглагдаагүй гэж үзэн битүүмжлэх, түдгэлзүүлэх ажиллагааг явуулсан нь хуульд нийцээгүй байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.2.1, 44.2.3, 44.2.10, 44.2.11).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгчийн эд хөрөнгө, банкны данс үлдэгдэлгүй болох үед хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг тогтоох мэдэгдэл хүргүүлж, эрэн сурвалжлах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулах нь хууль ёсны дараалал юм (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4).
• Шийдвэр гүйцэтгэх газар нь бусад этгээдээс шаардлагатай баримт бичиг, лавлагаа, тодорхойлолт гаргуулан авах, төлбөр төлөгчийн хөрөнгийн тухай мэдүүлэг авах, эд хөрөнгийг эрэн сурвалжлах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулж чадаагүй бол хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг компанийн эд хөрөнгөөс зааглагдаагүй гэж үзэж, битүүмжлэх, түдгэлзүүлэх ажиллагааг явуулах нь буруу байна.