Үйл явдал
Хөрөнгө оруулалтын маргаан — үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн мөнгө гаргуулах. Нэхэмжлэгч нь цэцэрлэг барих төслийн хөгжүүлэлтэд хөрөнгө оруулах зорилгоор хариуцагчид ойролцоогоор 45 сая төгрөгийн бэлэн мөнгө өгсөн боловч төсөл хэрэгжиж эхлээгүй, мөн хөрөнгө буцаан авхахад хариуцагч мөнгө өгөхгүй байсан тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн мөнгө буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хөрөнгө оруулалтын гэрээг албан ёсоор нотариатаар гэрчлүүлээгүй, мөн авсан мөнгийг буцаан өгөхгүй, зайлсхийж байгаа тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Мөнгө бодит байдлаар өгөгдээгүй, мөн нэхэмжлэгч нь компанийн захирал болохоор хөрөнгө оруулалт хийх бус, компанитай холбоотой ажил хийх зорилготой байсан тул хариуцагч хувь хүн биш компани хариуцах ёстой гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч хувь хүнийг биш, харин компанийг төлөөлж захирал нь гарын үсэг зурсныг гэрчүүлэх баримт байсангүй тул хариуцагч хувь хүн биш байна, учир нь хариуцагч нь С.А ХХК-ийг төлөөлж захирал хэлбэрээр баримт дээр гарын үсэг зурсан байна. Нэхэмжлэгч нь мөнгө өгсөн гэж үзсэн баримт болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоёрын хоорондох гэрээний харилцааг батлах хангалттай нотоллоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь компанийн захирал хэлбэрээр баримт дээр гарын үсэг зурсан тул хөрөнгө оруулалтын харилцаа нь компанитай холбоотой бөгөөд хариуцагч хувь хүн биш байна (Иргэний хууль 492.1).
- Нэхэмжлэгч нь мөнгө өгсөн гэж үзсэн үйл явдал болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хэлцэл байгуулагдсан болохыг нотлоход хангалтгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух