Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр болон алданги нэхэмжлэх. Зээлдэгч компани нь үйлдвэрлэлийн төсөл хэрэгжүүлэх зорилгоор төрийн санхүүжилттай зээл авсан боловч Ковид-19 цар тахлын улмаас хил хаагдсанаас шалтгаалж төлбөр төлөх хугацаа 977 хоног хэтэрсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр, хүү болон алдангийг нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа саатарсан тул гэнэтийн бус хүчин зүйл үүссэн гэж үзэн, алдангийн хэмжээг хасаж, зээлийн нөхцөлийг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөр болон хүүг нэхэмжилсэн байдлаар, харин алдангийн хэмжээг хасаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар цар тахлын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул алдангийн хэмжээг багасгах ёстой, учир нь цар тахлын улмаас үүссэн хүндрэл нь хариуцагчийн буруугаас бус бөгөөд гэнэтийн бус хүчин зүйл үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 232.8). Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалзах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь зээлдэгч нь үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх боломжтой бөгөөд гэрээний үүргийг хэвээр хадгалах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 225.1, 281.1). Барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар худалдаалах эрхтэй, учир нь зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тул барьцаа хөрөнгийг зохих ёсоор ашиглах боломжтой (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэнэтийн бус хүчин зүйл үүссэн, алдангийн хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэн алдангийг багасгаж болно (Иргэний хууль 232.8).
- Зээлдэгч нь үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх боломжтой, гэрээний нөхцөл хэвээр хадгалагдах үндэслэлтэй бол зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцаллахгүй (Иргэний хууль 225.1, 281.1).
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар худалдаж, үүргийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух