Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах. Зээл олгогч болон зээлдэгч хоёр зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан боловч зээлдэгч үндсэн зээл болон түүний хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул зээл олгогч барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээл болон барьцааны гэрээний дагуу үндсэн зээл, хуримтлагдсан хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон өмгөөллийн зардлыг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Үндсэн зээл болон хуримтлагдсан хүүг хүлээн зөвшөөрөх боловч нэмэгдүүлсэн хүү болон өмгөөллийн зардлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, өмгөөллийн зардлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шийдвэрлэв.
Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд зээл болон түүний хүүг буцаан төлөх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул зээл олгогч нэхэмжлэлийн үндсэн дүнг болон хүүг нэхэмжлэх нь хууль болон гэрээнд нийцсэн (Иргэний хууль 451.1). Зээлдэгч зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1). Зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул зээл олгогч барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1). Өмгөөллийн зардлыг нотолсон баримт болон хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулаагүй тул уг зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 115.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд зээл болон түүний хүүг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээл олгогч нэхэмжлэлийн үндсэн дүнг болон хүүг нэхэмжлэх нь хууль болон гэрээнд нийцсэн (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул зээл олгогч барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух