Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах. Зээл олгогч нь зээлдэгчид 200 сая төгрөгийн үндсэн мөнгөн дүнг шилжүүлж, зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ байгуулсан боловч зээлдэгч төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн мөнгө, хүү, алдангийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгө, хүү болон алдангийг нийт 504 сая төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Үндсэн мөнгөн дүнг хүлээн зөвшөөрөх боловч хүү болон алдангийг төлөх боломжгүй, зохих хэмжээгээр бага багаар мөнгө өгсөн гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэстэй гэж үзэн, хариуцагчийг үндсэн мөгөн дүн, хүү, алданги нийт 504 сая төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шийдвэрлэв. Хариуцагч зээлийн төлбөрийг зохих хэмжээгээр бага багаар өгсөн гэж тайлбарласан боловч тус баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй тул үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2). Хариуцагч зээлийн гэрээний дагуу мөнгө буцаан өгөх, хүү төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1, 282.3, 232.4, 232.6). Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээгээр тохиролцсон хугацаанд мөнгө буцаан өгөх, хүү төлөх үүрэгтэй тул төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй бол нэхэмжлэгч мөнгө, хүү, алданги гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1, 232.4, 232.6).
- Зээлийн гэрээний үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах эрх үүснэ (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлдэгч өгсөн мөнгөнийг тооцож байгаагаа нотлох баримт ирүүлээгүй тул үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух