Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээсэн боловч мөнгөн дүнг төлөөгүй байх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид өмнөх зээлийн өригийг төлж, үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээг барьцаа болгосон тул нэмэлт 12,000 ам.доллар нийт 24,000 ам.доллартай зээлийн гэрээ байгуулсан ба мөнгөн дүнгээ төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу 24,000 ам.доллар бэлнээр хүлээлгэн өгсөн тул мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч бодитоор мөнгө аваагүй, өөрийн орон сууцыг хөрөнгө болгон ажиллахаар тохирсон гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 74 сая төгрөгийн зээл болон улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн. Гэрч нь нэхэмжлэгчийн дүү хариуцагчийн өмнөх зээлийг төлж, үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээг барьцаа болгосон тул нэхэмжлэгч нь нэмж зээл олгосон гэж мэдүүлсэн тул хариуцагчийн тайлбар үгүйсгэгдэж байна. Хариуцагч нь өөрийн тайлбар, татгалзлаа нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул үндэслэл муутай гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээ байгуулсан тул Иргэний хууль 281.1-ийн дагуу зээлийн үүргээ шаардах эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээ байгуулсан тул зээлийн үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь өөрийн тайлбар, татгалзлаа нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул тайлбар нь үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Гадаад валютын ханшийг тухайн үеийн албан ёсны ханшаар тооцох ёстой (Иргэний хууль 63.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух