Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний харилцааг зогсоосон, гэрээгээр авсан хөрөнгийг буцаан олгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тээврийн хэрэгсэл авах гэрээний хүрээнд мал авсан боловч гэрээг хэрэгжүүлж чадаагүй тул малын үнийн зөрүү болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас малын үнийн үлдэгдэл болон тээврийн зардлыг нэхэмжилсэн бөгөөд малын үнийг тооцохдоо өөрийн тооцсон үнэлгээнээ үндэслэн гаргуулсан.
- Хариуцагч: Малын үнийн тооцоог зөвлөхгүй, малын чанар муу байсан тул нядалгаанд өгсөн үнэ нь тохиролцсон үнээс бага байгааг үндэслэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 11.5 сая төгрөг гаргуулах. Талууд тээврийн хэрэгсэл авах гэрээний хүрээнд мал авах тохиролцоо хийсэн боловч нэхэмжлэгч мөнгө төлөх боломжгүй нөхцөл байдал үүсгэсэн тул талууд гэрээндээ татгалзсан (Иргэний хууль 205.1), мөн малын үнийн зах зээлийн дундаж үнэнийг тооцохдоо хариуцагчийн тайлбарласан нядалгааны үнийг бус, статистик тоо баримт болон талуудын хоорондын тохиролцооны үнийг үндэслсэн тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах, худалдан авах гэрээгээр хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээнд заасны дагуу аль нэг тал нь гэрээнд татгалзсан бол талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар, мөн гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээний үнийн зөрүүг тооцохдоо талуудын хоорондын тохиролцоо болон статистик баримт дээр үндэслэн тооцоолол хийх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух