Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх, барьцаа хөрөнгийг хангуулах. Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул санхүүгийн байгууллага зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон холбогдох зардлыг эргэн төлүүлэх, мөн барьцаа хөрөнгийг хангуулах хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний үүргээ удаа дараа зөрчиж, төлбөрөө төлөөгүй тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон холбогдох зардлыг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Зээлдэгч нь өөр этгээд байсан тул өөрийн үл хөдлөх эд хөрөнгө барьцаалж, итгэмжлэл олгосон боловч зээл авч байгаагүй тул хариуцах ёсгүй этгээдэд хандаж байгаа гэж үндэслэлгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон холбогдох зардлыг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр гарын үсэг зурж, баталгаажуулсан тул зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлэх үүрэг бүхий этгээд мөн, үүрэг гүйцэтгэлээс чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 242.1, 242.2). Хариуцагч нь зээлдэгч болон хамтран зээлдэгчээр нэрлэгдсэн тул зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлэх үүрэг бүхий этгээд мөн, учир нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр заасан байсан тул (Иргэний хууль 240.1.2). Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргээ сайн дураар гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 153.1, 154.1, 174.1, 175.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгчид бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн үүрэг гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 242.1).
• Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгчээр нэрлэгдсэн этгээд зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлэх үүрэг бүхий этгээд мөн (Иргэний хууль 240.1.2).
• Зээлдэгч үүргээ сайн дураар гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1, 154.1, 174.1, 175.1).