Үйл явдал
Банкны зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах маргаан. Банк болон хариуцагч компаниудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжлэгч банк гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг шаардсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу зээлийн үндсэн төлбөр болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Засгийн газрын шийдвэр болон хөдөлгөөний хязгаарлалт зэрэг нөхцөл байдлын улмаас барилгын ажил зогссон тул "Force majeure" буюу хүчин зүйлгүй нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэн, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч компаниудыг нэхэмжлэгч банкнд 17 тэрбум орчим төгрөгийн төлбөрийг гаргуулж, үүрэг биелээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангахыг шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч компани зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгээгүй тул банкны нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй.
- Хариуцагч талын "Force majeure" нөхцөл байдал үүссэн гэх үндэслэл нь баримттай холбоогүй тул хүүгийн төлбөрийг чөлөөлөх шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.
- Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээнүүд хүчин төгөлдөр, гуравдагч этгээдийн эрх ашгийг хөндөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, үүргийг хангах нь зөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул банкны нэхэмжлэлийг хангаж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангах ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн гэрээний үүргийг хангах аргын талаар тохиролцсон барьцааны гэрээнүүд хүчин төгөлдөр байгаа тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, үүргийг хангах нь зөв (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух