Үйл явдал
Гэм хорын хохирол нөхөн төлөх маргаан — бие махбодын гэмтэл учруулсан, өршөөлд хамрагдсан ч хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээх. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан үйлдлээрээ эрүүгийн хариуцлагаас өршөөлд хамрагдсан боловч эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нөхөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч иргэний замаар хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас эмчилгээний зардал, өмгөөлөгчийн хөлс, нотариатын болон бусад зардлыг нийт 6 сая орчим төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Өршөөлд хамрагдсан тул хохирол нөхөх үүргээс чөлөөлөгдсөн гэж үзэж, өмгөөлөгчийн хөлс болон зарим зардлыг гэм хортой шууд холбоотой бус гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас бус хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас ойролцоогоор 5 сая 400 мянгаас дээш төгрөг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учруулсан тул гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, Эрүүний хууль 505.1).
- Эрүүгийн хариуцлагаас өршөөлд хамрагдсан нь хохирлыг нөхөн төлөх үүргээс чөлөөлөхгүй тул нэхэмжлэгч иргэний замаар хохирол нэхэмжлэх эрхтэй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 11.2).
- Нэхэмжлэгч эрүүгийн болон иргэний хэргийн шатанд өмгөөлөгч хөлсөлж, эрх зүйн туслалцаа авсан тул уг зардлыг гэм хортой холбоотой зайлшгүй зардалд тооцох ёстой, учир нь энэ нь нэхэмжлэгчийн эрхээ хамгаалахад гарсан бодит зардал юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, өршөөлд хамрагдсан байх нь үүнээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 11.2).
- Гэм хор учруулсны улмаас гарсан өмгөөлөгчийн хөлс болон бусад зардлыг гэм хортой холбоотой зардалд тооцох ёстой (Иргэний хууль 505.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, сувилах зэрэг зардлыг нөхөх үүрэгтэй (Эрүүний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух