Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний маргаан — түрээсийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэн төлбөр нэхэмжлэсэн хэрэг. Өмчлөгч нь хариуцагчтай гэрээ байгуулсан боловч гэрээг өмнөх нөхцөлөөр үйлдэж, гарын үсгийг нь зурсан гэж тайлбарласан тул гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжгүй байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь түрээсийн төлбөр төлж байсан тул түрээсийн гэрээний үүрэгт 8 сая 900 мянган төгрөгийн хэтэрсэн төлбөр болон хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Хоёр талын хооронд ямар ч түрээсийн гэрээ байгуулаагүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлагад хавсаргасан гэрээнд өөрийн гарын үсэг байхгүй тул иргэний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь гэрээг өмнөх нөхцөлөөр үйлдэж, гарын үсгийг нь зурсан гэж тайлбарласан тул бичгээр хэлцэл байгуулсан гэж дүгнэх боломжгүй байв. Мөн хариуцагч нь өөр хүнээр дамжуулан төлбөр шилжүүлсэн нь түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлж байсан гэж дүгнэх боломжгүй байсан тул Иргэний хууль 287.1, 318.1 заасан эд хөрөнгө хөлслөх болон түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн болох нь тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний баримт бичиг нь талуудын зөвлөлдөх волонтер эсвэл төлөөлөгчийн гарын үсэгээр бус, бус бус нөхцөлөөр үйлдэгдсэн тул бичгээр хэлцэл байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 287.1, 318.1).
- Төлбөр шилжүүлсэн нь гуйвуулга эсвэл өөр хүнээр дамжсан байх магадлагтай тул түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлж байсан гэж дүгнэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух