Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй байх тухай. Зээл олгогч компани нь зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийлбэрээр ойролцоогоор 16 сая төгрөг гаргуулж авах нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийлбэрээр мөнгө нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хэлцлээр эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлсэн тул гэрээ дуусгавар болсон гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Зээл олгогч нь банк, санхүүгийн бус байгууллага биш тул тусгай зөвшөөрлийн үндэслэлгүйгээр нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй, учир нь банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх этгээд биш байсан тул (Иргэний хууль 189.2).
Зээлдэгч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон төлөгдсөн хүүгийн зөрүүг төлөх үүрэгтэй, учир нь зээлийн гэрээгээр тогтоосон хугацаанд үүргээ гүйцэтгэх ёстой бөгдөөс (Иргэний хууль 206.1, 208.1).
Зээлдэгч нь зээлийн хүүгийн төлбөрийг сарын хэмжээгээр тохиролцсон тул жил тутам төлөх ёстой гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь талууд хүүгийн хэмжээг сараар тохиролцсон байна (Иргэний хууль 283.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Банк, санхүүгийн бус байгууллага биш этгээд нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 189.2).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ гүйцэтгэх ёстой бөгдөөс үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 206.1, 208.1).
- Гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол зээлийн хүүг жил тутам төлнө гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь талууд хүүгийн хэмжээг сараар тохиролцсон (Иргэний хууль 283.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух