Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчид 28 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг, мөн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг дансанд орсон даруйдаа буцаан авсан гэж тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй бус.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангасан гэж үзэн, хариуцагчийг үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 29 сая орчим төгрөгийг төлөх үүрэг хүлээлгэж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг хүлээсэн тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзнэ.
- Хариуцагч зээлийн төлбөрийг хэсэг хувиар төлсөн тул тухайн төлбөрийг зээлийн хүүгээс хасаж, үлдсэн дүнг үндсэн зээл болон хүүгийн хувьд тооцох ёстой, учир нь зээлийн төлбөр нь хүүгээс хамааран үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох ёстой.
- Нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргахад хавсаргасан баримтыг нотариатаар гэрчлүүлсэн зардал нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой тул гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөний улмаас нөгөө тал нь гэрээнээс татгалсантай холбогдон учирсан хохирол биш тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, бусад авлагыг төлөхгүй байх үндэслэл болохгүй (Банк эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3, 25.2).
- Зээлийн гэрээний үүрэгт үндэслэн зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангасан (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух