Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — түрээсийн төлбөр болон алданги төлөх үүрэг зөрчсөн. Түрээслүүлэгч компани нь техник хэрэгслийн түрээсийн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанаас хойш хойшлуулан төлсөн тул түрээслүүлэгч компани үндсэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжилж байгаа бөгөөд хариуцагч талын санхүүжилт зогсох нь түрээслүүлэгчийн талд хамааралгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ерөнхий гүйцэтгэгчээс төлбөр орж ирээгүй, санхүүжилт зогсосон тул алданги төлөх нь үндэслэлгүй, Иргэний хууль 232.8-д зааснаар алдангиас чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал нь ерөнхий гүйцэтгэгчээс төлбөр аваагүй байх нь түрээсийн гэрээний төлбөр болон алданги төлөх үүргээ хэвээр хэвээр хариуцах үндэслэл болохгүй тул алдангиас чөлөөлөгдөх шалтгаан тогтоогдоогүй байна. Түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй тул гэрээний дагуу алданги тооцох нь үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч тал нь ерөнхий гүйцэтгэгчтэй хийсэн гэрээний үлдэгдэл нь түрээсийн гэрээний төлбөр төлөх үүргийг хожимдуулах үндэслэл болохгүй юм. Алдангийн хэмжээ нь Иргэний хууль 232.4, 232.6-д заасан хязгаарлалт болон гэрээний нөхцөлтэй нийцэж байгаа тул нэхэмжлэгчийн алдангийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, Иргэний хууль 232.4-т зааснаар гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн 50 хувиас хэтрэхгүй хэмжээгээр тооцох нь зүйтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ерөнхий гүйцэтгэгчээс төлбөр орж ирээгүй байх нь түрээслэгч талын төлбөр төлөх үүргээ хэвээр хариуцах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 232.8).
- Түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй тул гэрээний дагуу алданги тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух