Үйл явдал
Зээлийн гэрээний маргаан — зээл болон хөрөнгө оруулалтын харилцааны мөнгөн дүнг тодорхойлох. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 200 сая төгрөгийн зээл авсан гэж маргаан үүсгэсэн бөгөөд хариуцагч нь мөнгө зээлээгүй, харин хамтран ажиллах гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 200 сая төгрөгийн зээл болон түүний хүүг гаргуулж авах шаардлагатай, учир нь хариуцагч гэрээний дагуу мөнгө төлөөгүй.
- Хариуцагч: Зээл биш, харин хамтран ажиллах гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлөгдсөн мөнгөн дүнг хасаж тооцон, үлдсэн 72 сая орчим төгрөгийг гаргуулж олгохыг шийдсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансанд 77 сая орчим төгрөг шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул төлөгдсөн мөнгөн дүнг хасаж тооцсон.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас мөнгө зээлсэн гэж маргаан үүсгэсэн боловч хариуцагч талын санхүүгийн тайланд 200 сая төгрөгийн орлого орсон бичилт байхгүй байгаа тул зээлийн гэрээний маргаан биш гэх хариуцагчийн үндэслэл нотлогдоогүй.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас мөнгө зээлсэн гэж маргаан үүсгэсэн боловч хариуцагч талын гаргаж өгсөн мэдээллээр хариуцагч нь 2013 онд өөр зээл авсан мөнгөнөөс нэхэмжлэгчид 58 сая орчим төгрөг төлсөн баримттай байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Харилцан эрх, үүрэг хүлээж гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн тул гэрээний дагуу мөнгө төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 281).
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч талууд нотлох үүрэг хүлээгээгүй тул маргаантай холбогдох баримтуудыг нотлох үүрэг нь талуудад буугдсан (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянах боломжтой (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух