Үйл явдал
Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй болсонтой холбоотой мөнгөн хөрөнгө буцаан шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь тендерийн ажил бүтээх зорилгоор хариуцагч дансанд 10 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч ажил бүтээгдээгүй тул мөнгийг буцаан авах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь тендерийн ажил бүтээх гэж мөнгө авсан боловч ажил гүйцэтгээгүй тул шилжүүлсэн мөнгийг буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар ч зээлийн гэрээ байгуулж байгаагүй, мөнгө нь өөр этгээдээс ирсэн мөнгө гэж үндэслэн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 10 сая төгрөг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн дансанд нэхэмжлэгчээс мөнгө орсон нь банкны дансны хуулгаар нотлогдож байгаа тул мөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон тул буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон эсэх нь буцаан шаардах үндэслэл болдог (Иргэний хууль 492.1.1).
- Мөнгөн хөрөнгө дансанд орсон нь нотлогдсон тул хариуцагч нь тухайн хөрөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух