Үйл явдал
Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй байх замаар хөрөнгө шилжүүлсэн, түүнийг буцаан шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэгчийн ах болох хариуцагчийн гуйлтаар газрын үнэнд зориулж дансанд мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нар мөнгийг буцаан өгөхгүй байсан тул мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар мөнгө өгөхөөр тохиролцосон мөртлөө мөнгө буцаан өгөхгүй байгаа тул шилжүүлсэн мөнгөнийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Хариуцагч нар мөнгө авч ашиглаагүй, мөн нэхэмжлэгчтэй эрх зүйн харилцаа үүссэн тухай нотлох баримт байхгүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй гэж үзлээ. Хариуцагч нар мөнгө авч ашиглаагүй гэж тайлбарлаж байгаа ч нэхэмжлэгч талын гаргасан баримтуудыг баримттай үгүйсгэж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй байна. Хариуцагч И.Ш нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй байгаа ч мөнгийг шилжүүлсэн данс болон мессеж зэрэг баримт нь хариуцагч И.Ш-ийн гуйлт болон мөнгөний шилжүүлэгтэй холбоотой болохыг тогтоосон тул хариуцагч нар мөнгийг буцаан олгох ёстой. Хариуцагч Б.Ц нь мөнгө орсон дансны эзэмшигч боловч мөнгөний шилжүүлэг нь хариуцагч И.Ш-ийн гуйлттай холбоотой тул хариуцагч нар хамтран мөнгийг буцаан олгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар нэхэмжлэгчийн өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэг хөрөнгө шилжүүлсэн тул уг хөрөнгийг олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1).
- Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох үйл явдлыг баримттай үгүйсгэж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух