Үйл явдал
Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоёрын хоорондох мөнгөн харилцааны засагт бус мөнгөн дүнг буцаан нэхэмжлэх маргаан. Хариуцагч нь өмнө нь өөр нэг этгээд төлөх ёстой байсан мөнгөн дүнг нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлж байсан тул нэхэмжлэгч уг мөнгийг хариуцагчаас нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад өөр этгээдэд төлөх ёстой мөнгөн дүнгээс өөрийн дансанд татсаны тултай, хариуцагчаас уг мөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Өмнө нь нэхэмжлэгчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн нь өөр хүмүүст өртэй байсан тул тэр хүмүүст зориулсан зорилготой байсан бөгөөд нэхэмжлэгчтэй мөнгөн харилцаанд ороогүй тул төлөх ёсгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нэхэмжлэгчид мөнгөн дүнг буцаан төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансанд 741,000 төгрөгийн гүйлгээ хийсэн боловч уг гүйлгээний утга нь тодорхойгүй, мөн нэхэмжлэгч уг мөнгөний зориулалтын талаар баримт ирүүлээгүй тул хасаж тооцох үндэслэлгүй байна. Хариуцагч нь өмнө нь нэхэмжлэгчийн төлөх ёстой мөнгөний засагт ороогүй тул нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлсөн мөнгийг хариуцагчаас нэхэмжлэх эрхтэй, учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэлийн төлбөрийг хариуцах үүрэггүй байсан тул (Иргэний хууль 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй бол хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлөгч этгээд мөнгө төлсөн бол тухайн мөнгөний засагт ороогүй этгээд мөнгийг буцаан нэхэмжлэх эрхтэй.
- Гүйлгээний утга тодорхойгүй, мөн мөнгөн дүнг нэхэмжлэх үндэслэл болон зориулалтын талаар баримт байхгүй бол тухайн дүнг хасаж тооцох боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух