Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны дагуу төлөгч этгээд өөр этгээдэд төлөх ёстой мөнгөн дүнгээс нэхэмжлэгчийн дансанд татсан нь хариуцагчаас буцаан нэхэмжлэх эрхтэй эсэх тухай маргаан. Хариуцагч өмнө нь нэхэмжлэгчийн дамжмаар гуравдагч этгээдэд төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ төлж барагдуулсан гэж үзсэн тул нэхэмжлэгч мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хариуцагчаас мөнгө татсан тул уг мөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Өмнө нь нэхэмжлэгчийн дамжмаар гуравдагч этгээдэд мөнгө төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэгч мөнгийг буцаан авах эрхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн оролцогчдын хооронд гэрээний болон гэрээний бус үүрэг үүсээгүй тул хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн төлсөн мөнгийг гаргуулах үндэслэлгүй, учир нь өмнө нь шүүгчийн захирамжаар хариуцагч болон нэхэмжлэгч нар гуравдагч этгээдэд төлөх мөнгийг төлж барагдуулна гэж хүлээн зөвшөөрч, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны баримт болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч болон нэхэмжлэгчийн хооронд гэрээний болон гэрээний бус үүрэг үүсээгүй тул хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн төлсөн мөнгийг гаргуулах эрх зүйн үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Шүүгчийн захирамжаар хариуцагч болон нэхэмжлэгч нар гуравдагч этгээдэд мөнгө төлж барагдуулна гэж хүлээн зөвшөөрч, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны баримт болсон тул нэхэмжлэгч мөнгийг буцаан авах эрхгүй.