Үйл явдал
Эд хөрөнгийн өмчлөх эрхтэй эд хөрөнгийг худалдаж авах гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гэрээний талуудын хооронд өр үүсэх замаар эд хөрөнгийг өөрөөсөө мэтээр мэхэлж мөнгө шилжүүлсэн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн өмнөх гуравдагч этгээдтэй хийсэн тохиролцооны дагуу автомашины чиргүүлийг худалдаж авах гэж 10 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлбөр хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн боловч тухайн чиргүүл нь өөр этгээдийн өмчлөлийнх байсан тул мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь худалдаж авах гэж буй эд хөрөнгийг өөрийнх нь мэтээр мэхэлж, мөнгийг хууран мэхэлсэн тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өөр этгээдийн (ашиг хүртэгч) өр төлбөрийг төлж байна гэж ойлгосон тул мөнгө авсан бөгөөд уг мөнгө нь нэхэмжлэгч биш, харин нэхэмжлэгчийн өр мөнхүү гэж үзэж буй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас 10 сая төгрөг гаргуулахыг шийдвэрлэв. Талууд хоорондоо ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, мөн нэхэмжлэгч нь өөр этгээдийн өр төлбөрийг төлөхээр тохиролцсон нь Иргэний хууль 124.1-ийн дагуу шаардах эрх шилжүүлэх хэлцэл болох ёстой байсан тул хариуцагч үндэслэлгүй хөрөнгөжжээ. Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд гэрээ байгуулагдаагүй, харин нэхэмжлэгч нь өөр этгээдийн өр төлбөрийг төлөхээр тохиролцсон нь хариуцагч болон нэхэмжлэгчийн хооронд үүрэг үүсэх үндэслэлгүй тул хариуцагч мөнгийг буцаан олгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шаардах эрх шилжүүлэх хэлцэл нь тухайн хэлцэл хийсэн хэлбэрээрээ хийгдэх ёстой тул талуудын хооронд гэрээ байгуулаагүй тохиолдолд үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 123.8).
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй тохиолдолд мөнгийг шилжүүлсэн этгээдээс уг мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух