Говь-Алтай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн нөхөн төлбөр — гоц халдварт өвчний улмаас устгасан малын нөхөн төлбөр олгох. Нэхэмжлэгч компани малын аж ахуй эрхэлж байх үед малын эмнэлгийн хяналттай ажиллаж байсан боловч малын мялзан өвчний улмаас гахайн сүрэг устсан тул нөхөн төлбөр шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гоц халдварт өвчний улмаас устгасан малын жишиг үнийн 90 хувьтай тэнцэх нөхөн төлбөр олгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Малын тооцоолол, тайлангийн баримт бүрэн байхгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Нэхэмжлэгчийн гахай 23 толгой устсан тул малын эрүүл мэндийн тухай хууль 33.1.2.4-т заасны дагуу устгасан малын жишиг үнийн 90 хувьтай тэнцэх нөхөн төлбөр олгох ёстой, учир нь устгагдсан малын тоог нотлох баримт батлагдсан байна.
• Нэхэмжлэгчийн гахай 13 толгой устсангүй, үхсэн гэж үзэх нотлох баримт байхгүй тул нөхөн төлбөр олгох үндэслэл тогтоогдохгүй, учир нь малын устсан жагсаалт болон бусад баримт нь нэхэмжлэлийн тайлбарт заасан тоотой таарахгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гоц халдварт өвчний улмаас зайлшгүй шаардлагаар устгасан малын тухайн орон нутаг дахь жишиг үнийн 90 хувьтай тэнцэх нөхөн төлбөрийг улсын төсвөөс санхүүтнэ (Мал амьтны эрүүл мэндийн тухай хууль 33.1.2.4).
• Нэхэмжлэгч тал малын устсан тоог нотлох үүрэгтэй бөгөөд нотлох баримт бүрэн байхгүй тоо хэмжээний хувьд нөхөн төлбөр олгох үндэслэл ханаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
• Малын устгалт болон нөхөн төлбөрийн хэмжээг тооцохдоо бодит үйл явдал болон нотлох баримт дээр үндэслэн тооцоолол хийх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.1).