Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчид 5 тонн 200 кг тарвас нийт 5.3 сая төгрөгийн үнээр 2.2 сая төгрөг төлж, үлдсэн 3 сая төгрөгийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу тогтоосон үнийн дүнг бүрэн төлөхгүй байгаа тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Барааны чанар муу, хорогдол ихтэй байсан тул үнийг доогуур (килограмм нь 600 төгрөг) тооцож авсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Талууд гэрээний үнийн талаар тохиролцоогүй байсан ч барааг шилжүүлсэн тул гэрээ байгуулагдсан байна (Иргэний хууль 243.1). Хариуцагч тал барааны чанарын асуудлаар маргаан үүсгэсэн боловч гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол бараа ашигласны үр дүнд үүссэн эрсдэл худалдан авагчид шилжинэ (Иргэний хууль 247.1). Хариуцагч тал барааны үнийг өөрөөр тооцож байгаагаа баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд үнийн хэмжээг шууд заагаагүй байсан ч барааг шилжүүлсэн тул гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээнд эрсдэлийн шилжэлтийн тухай тусгай нөхцөл заагаагүй тул бараа ашигласны үр дүнд үүссэн эрсдэл худалдан авагчид шилжинэ (Иргэний хууль 247.1).
- Барааны үнийн хэмжээг өөрөөр тооцох тухай маргаан баримтаар нотлогдоогүй тул анхны тохиролцоог мөрдөх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух