Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээгээр мөнгө бодитоор шилжүүлж өгөөгүй байх нь гэрээг бодитоор байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 2 сая төгрөгийн хэмжээтэй зээл олгосон гэж үзэн, үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн зарим хэсгийг төлсөн боловч нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн мөнгөн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид 3 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан тул үндсэн мөнгө болон хүү, алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг бүрэн хүлээн авч байгаагүй тул нэхэмжилсэн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчаас үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. 2019 оны 10 сарын 08-ны өдөр байгуулсан 3 сая төгрөгийн зээлийн гэрээгээр хариуцагчид зээлсэн мөнгө бодитоор шилжүүлж өгөөгүй тул уг гэрээг бодитоор байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй. Хариуцагч нь 2 сая төгрөгийн зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн тул төлөгдсөн хүүг хасаж, үлдсэн хүү болон үндсэн мөнгөний зөрүүг тооцсон. Нэхэмжлэгч нь иргэд хоорондын зээлийн хүүг хэт өндөр буюу сар бүр 10 хувийн хэмжээгээр тогтоосон тул хариуцагчийн эрх, ашиг сонирхолд илт хохиролтой гэж үзэн хүүг 50 хувиар бууруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчид мөнгө бодитоор шилжүүлж өгөөгүй тохиолдолд зээлийн гэрээг бодитоор байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн гэрээгээр талууд хэлэлцэн тохиролцож хүү тогтоож болох ч, хүү нь зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтой бол шүүх хүүг бууруулж болно (Иргэний хууль 282.2).
- Зээлийн гэрээгээр талууд хэлэлцэн тохиролцож хүү тогтоосон бол түүнийг бичгээр хийх шаардлагатай (Иргэний хууль 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух