Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон хохирол гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 50 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч төлөөгүй тул үндсэн мөнгөн дүн болон банкнаас авсан зээлийн хүүг нэхэмжилсэн. Харин хариуцагчид мөнгө зээлээгүй, харин төсөлд хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж мэдүүлсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид 50 сая төгрөгийн зээл олгосон тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон банкнаас авсан зээлийн төлбөрийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Мөнгө зээлээгүй, харин нэхэмжлэгч нь төсөлд хөрөнгө оруулалт хийсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болох нь нотлогдохгүй байсан тул зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 219.1, 281.1). Нэхэмжлэгч банкнаас авсан зээлийн төлбөрийг нэхэмжилсэн боловч хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулаагүй тул хохирол гарсан гэж үзэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 219.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болох нь нотлогдохгүй байсан тул зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон хохирол гаргуулах шаардлага хэрэгсэхгүй (Иргэний хууль 219.1, 281.1).
- Зээлийн гэрээний харилцаа тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөнөөс учирсан хохирлыг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух