Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний маргаан — мөнгө өсгөх зорилготой цахим арилжаанд оролцох замаар мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн харилцаа мөн эсэх тухай. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчаас мөнгө өсгөх санал гаргаж, ашиг олох зорилгоор нийт хэдэн сая төгрөг болон долларын хэмжээний мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн байна. Хариуцагч нь мөнгө авсан боловч мөнгө өсгөхгүй, хариу үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нар мөнгө нь хоёр дахин нугалж буцаан авахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мөнгө өсгөх маш ашигтай ажил байгаа гэж итгэл үнэмшил төрүүлж, мөнгө зээлсэн тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгө нь хоёр дахин нугалж буцаан авах ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Мөнгөний шилжүүлэг нь зээлийн гэрээний зорилгоор бус, харин цахим арилжаанд оролцож ашиг олох зорилгоор сайн дураараа хийгдсэн тул энэ нь мөрийний шинжтэй хэлцэл гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нар нь мөнгө өсгөх, ашиг олох зорилготойгоор хариуцагчаас мөнгө шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Нэхэмжлэгч нар нь мөнгө өсгөх, ашиг олох зорилготойгоор хариуцагчаас мөнгө шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний зорилгоор шилжүүлсэн гэж үзэх баримт тогтооггдоогүй байна. Мөн нэхэмжлэгч нар нь хариу төлбөртэйгоор ашиг олох гэж тохиролцсон нь хоёр талт гэрээ тул талуудын хүсэл зориг буюу тохиролцоо чухал байх ёстой, харин хариуцагч нь мөнгийг зээлийн гэрээний зорилгоор шилжүүлээгүй тул зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь талууд мөнгө өсгөх, ашиг олох зорилготойгоор мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний зорилго биш юм (Иргэний хууль 281.1).
• Мөнгөний шилжүүлэг нь цахим арилжаанд оролцох зорилготой байсан тул энэ нь мөрийний шинжтэй хэлцэлд хамаарах бөгөөд зээлийн гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 486.1).