Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б, М.Энарын н эхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай. Зээлийн гэрээний үүрэгт 102,928,314 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Б, М.Э - Б.Бд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 102,928,314 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Б - маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 672,592 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг илт зөрүүтэй хэрэглэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 51,464,157 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид 23,277,197, 28,186,960 төгрөг тус тус олгосон, үлдэх 51,474,157 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг илт зөрүүтэй хэрэглэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.Б нь форексийн арилжаа мөрийний шинжийг агуулсан, уг арилжаанд нэхэмжлэгч нар оролцсон гэдгийг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагад Иргэний хуулийн 486.2-т заасан зохицуулалтыг хэрэглээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хийвэл зохих хууль зүйн дүгнэлтийг хийсэн, анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээг залруулж чадсан.
• Нэхэмжлэгч нар нь Иргэний хуулийн 492.1.1-т зааснаар хариуцагчид шилжүүлсэн мөнгөө гаргуулахаар шаардах эрхтэй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
• Хариуцагчаас 23,277,197, 28,186,960 төгрөг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй.