Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 2371 дугаар шийдвэрээр Хайрхан Ойл ХХК-иас 2.8 тэрбум төгрөгийг гаргуулж Чингис Хаан Банк ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн. Энэхүү шийдвэрийг гүйцэтгэх явцад барьцаа хөрөнгийг үнэлсэн болон шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хууль зөрчсөн гэж нэхэмжлэгч үзжээ.
• Нэхэмжлэгч: Х ХХК нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ болон шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: НШШГГ нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж тайлбарласан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч нь барьцаа хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэд дахин багаар үнэлсэн, шийдвэр гүйцэтгэгчийн харьяалал зөрчигдсөн, шинжээчийн дүгнэлтэд түлш агуулах савыг хэрхэн үнэлсэн нь тодорхойгүй, хөндлөнгийн гэрчид эрх үүргийг тайлбарлаагүй, өмчлөгчтэй харьцаагүй зэрэг зөрчлүүдийг дурдсан.
• Хариуцагч нь төлбөр төлөгч сайн дураар төлбөрөө төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг битүүмжилж, хураасан, талууд үнийн санал өгөхөд тохиролцоогүй тул шинжээчээр үнэлүүлсэн, шийдвэр гүйцэтгэгч солигдсон нь хууль ёсны гэж тайлбарласан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-06-14, Дугаар: 181/ШШ2021/01185 Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 02371 дугаартай шийдвэрийн дагуу явагдаж буй шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа болон үнэлгээг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үүсгэх тогтоол гаргаагүй, зохих тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчид хуваарилсан эсэх нь тодорхойгүй байна.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 23.1-т заасныг зөрчиж, харьяаллын бус тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгч ажиллагаа явуулсан.
• Эд хөрөнгө хураах тогтоол үйлдэж, тэмдэглэл хөтлөхдөө Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 41.4-т зааснаар хөндлөнгийн гэрчид эрх, үүрэг тайлбарлан өгөөгүй.
• Шийдвэр гүйцэтгэгч нь барьцаанд буй хөрөнгийн өмчлөгчтэй харьцаагүй, үнийн санал ирүүлэхийг мэдэгдээгүй.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2-т зааснаар талууд үнийн санал тохиролцоогүй бол шинжээчээр үнэлүүлэх ёстой боловч өмчлөгчөөс ирүүлсэн албан бичгийг үнийн санал гэж үзэх боломжгүй.
• Шинжээчийн дүгнэлтэд түлш агуулах савыг ямар аргаар үнэлсэн нь тодорхойгүй байна.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 21.1, 23.1, 36.4, 41.4, 55.2.2-т заасан шаардлагуудыг хангаагүй.