Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн тооцоог нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондоо тооцож, төлбөр төлсөн тул үүрэг дуусгавар болсон. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон өөрийн ажилтантай холбоотой мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон ажилтантай холбоотой мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч рүү илүү мөнгө шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин нэхэмжлэгч нь түүний өмчлөлийн автомашиныг борлуулж, мөнгийг нь буцаан өгөөгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн хүрээнд нэхэмжлэгчээс автомашины борлуулалтын мөнгийг гаргуулж олгохыг шийдсэн.
Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн төлбөрийг тухай бүр нь төлж байсан тул хариуцагчийн нэхэмжлэгчийн өмнө хүлээсэн үүрэг дуусгавар болсон (Иргэний хууль 236). Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн итгэмжлэлээр автомашиныг борлуулсан боловч борлуулалтын орлого болох мөнгийг өмчлөгчид нь шилжүүлээгүй тул түүнийг төлөөлөгчийн үүрэг биелүүлээгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 63.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн төлбөрийг тухай бүр нь төлж байсан тул нэхэмжлэгчийн өмнө хүлээсэн үүрэг дуусгавар болсон (Иргэний хууль 236.1.1).
- Төлөөлөгч нь итгэмжлэлийн дагуу тээврийн хэрэгслийг борлуулсан боловч борлуулалтын орлогыг өмчлөгчид нь шилжүүлээгүй тул төлөөлөгчийн үүрэг биелүүлээгүй (Иргэний хууль 63.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух