Шүүхийн тогтоол #959

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ц.Т, Л.О нар нь бүлэглэн бусдыг залилж их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүхийн шийдвэр, хуулийн хэрэглээнд алдаа гарсан гэж үзэж гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ц.Т, Л.О нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, гэм буруугийн шинжгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан байхад хэргийг хэлэлцсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсөн гэх зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгчид болон прокурор нь анхан, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хуульд нийцсэн, үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: * Шүүгдэгч Ц.Т, Л.О нар нь хохирогч Н.Уранчимэгтэй уулзан, ашигт малтмалын лиценз шилжүүлэн өгнө гэж төөрөгдөлд оруулан, итгэлийг урвуулан ашиглаж, 50,000,000 төгрөгийг залилан авч их хэмжээний хохирол учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. * Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь үндэслэлтэй. * Шүүгдэгчийн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний эрх зүйн гэрээний харилцаанаас үүссэн гэх өмгөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй. * Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.